( Putôt mamy ?
plus tôt momie ? non, vous avez bien lu :
Plotonomie ! ...
et ATTENTION ! on ne plaisante pas, avec Pluton : dieu des
Enfers ! )
"Pluton
est le fils de Saturne et Rhéa. Il est l'époux de
Proserpine. Il est le frère de Jupiter, Neptune, Junon,
Cérès et Vesta."
"Tout ce que la mort moissonne sur la terre retombe sous le sceptre de
ce dieu, augmente sa richesse ou devient sa proie"
Depuis le jour où il a inauguré son
règne, pas un de ses ministres n'a enfreint ses ordres, pas
un de ses sujets n'a tenté une rébellion.
Des trois dieux souverains qui gouvernent le monde, il est le seul qui
n'ait jamais à craindre l'insubordination ou la
désobéissance, ..."
[...] =>
voir Wikipédia
lu dans "Courrier International" n° 836 du 9 au 15 nov. 2006,
page 60 : [
redécoré et tronqué par nos soins :
quand on vous dit de vous reporter aux sources ! .. ]
« Contre la
récession, la "plutonomie" »
« Citigroup, la première banque du monde, a
lancé
l'idée de plutonomie, un concept qui se penche sur
l'économie et la finance des gens riches [...]
Pluton est certes le dieu qui enrichit, mais il est haï et
redouté, dieu des Enfers et des richesses souterraines. [...]
Pour les analystes
de Citigroup, "il est donc illusoire de partir à la
recherche du
consommateur moyen pour anticiper la tendance de la consommation totale.
Mieux vaut se pencher sur les plus riches. Ce n'est pas une question de
morale, mais de mathématique.
De fait, les 20%
les plus riches
représentent 60%
de la consommation
totale , et les 20%
les plus pauvres,
à peine 3%.
La fortune des premiers est fortement dépendante des
actions. Ils se distinguent en cela des 80%
d'Américains pour qui l'immobilier est
l'actif clé .
En clair, le devenir de 60% de la consommation
Américaine est davantage lié au marché des
actions qu'à celui de l'immobilier.
Les riches consomment plus que leur revenu
, mais leur fortune
le permet , parcequ'elle augmente
très rapidement.
Prenons l'échelle des revenus américains, les 10%
les plus élevés. [...]
ratio qui compare
leur fortune nette à leur revenu annuel. Ce ratio a
augmenté de 50% depuis 1989, passant de 5,8 à 8,4
[leur
fortune est 8,4 fois supérieure à leur revenu
annuel]. Dans
la plutonomie, la fortune augmente bien plus vite que le salaire.
Est-ce que vous vous souciez du taux d'épargne -
donc de la partie du
revenu qui n'est pas consommée - si votre fortune a
augmenté de 50% en proportion de votre revenu ? [...]
Pour Citigroup, le taux d'épargne
négatif des Américains n'a donc "aucune
importance" .
[ Quand,
en France, on laisse entendre au Français moyen
qu'il
ne faut pas s'affoler devant l'endettement, ne serait-ce pas un peu
entretenir une confusion et un flou entre la population globale et ses
20% de plutocrates ? !!
< -
plutôt quoi ? - non ! : détenteurs
du pouvoir de Pluton ! > ]
Selon la
banque, l'expansion
de la plutonomie devrait se poursuivre, même si la
montée
récente du protectionnisme et l'augmentation des
inégalités alimentent un risque social et
politique.
Emmanuel
Garessus / Le Temps (extraits) , Genève
»
insécurité, salaire
de la crainte ( absence de confiance lucide, car
structurellement établie ) ?
« Le patrimoine
moyen des Français est de 165 000 euros (hors
endettement). » ; mais :
- « les 10 % les plus riches en patrimoine
possèdent 46% de l'ensemble »
- « plus on avance en âge, plus on acquiert du
patrimoine »
- « Les plus pauvres en patrimoine possèdent
surtout de
l'épargne liquide et faiblement
rémunérée
(type Livret A) »
- pour les plus "aisés" l'épargne , plus
risquée,
concerne "de l'immobilier, des valeurs mobilières ou de
l'assurance vie qui rapporte beaucoup plus"
- « Depuis 1992, les
inégalités face au patrimoine ont
augmenté [...]
»
__________
« ... 7 millions de pauvres ... »
/
« ... Les Français moins jeunes sont souvent les
plus
riches .... » / « ...
Le niveau de
vie mensuel moyen est de 1503 euros ... »
« Les 500 plus grandes fortunes
professionnelles de France pèsent 15% du PIB contre 6% il y a dix ans
[
soit 23 fois le déficit prévu de la Sécu pour 2007 ] » => voir ce blog du 26 septembre 2007
«... article est dédié à tous ceux qui traitent les chômeurs et les RMIstes de profiteurs ...
En 2006, Bernard Arnault (LVMH) a touché l’équivalent
de 27 000 années de Smic net en dividendes et les revenus de Louis
Schweitzer (ex-Renault) se sont montés à un millénaire de Smic... 100 ans, 500 ans, jusqu’à 27 millénaires de Smic en une année. ... »
_____________________ "Le Journal du Net a passé en revue les rémunérations
de 33 patrons de sociétés Internet françaises cotées
en Bourse. La moyenne des rémunérations fixes s'établit à
185.000 euros par an, auxquelles il faut ajouter un salaire variable, les avantages
en nature, mais aussi les dividendes. Au total, ces patrons ont gagné 651.000
euros en 2006 en moyenne. Leurs rémunérations en détail"
« Enfin,
en admettant que les riches méritent leur fortune et que leur
arrogance soit due à leur génie particulier, peut-on en déduire que les pauvres méritent leur disette ? Et qu'à moins de 1500 euros par mois, il n'est que des inaptes, des archaïques, des incapables ? » Michael Moore
lu dans Charlie
Hebdo du 28 juin 2006 :
« Mais pourquoi
ont-ils besoin d'accumuler tant de fric ? »
« Le plaisir de
posséder, qui
s'exprime souvent comme plaisir de posséder de l'argent ou
d'être propriétaire d'un bien, provient de la joie
qu'éprouve l'enfant à regarder les produits de
son
intestin »
Ernest Borneman,
"Psychanalyse de l'argent", 1973
«Mon idée est que la
fonction utilitaire, qui était celle de la
propriété à l'origine, a
été
complètement recouverte par une angoisse de la
séparation
très abstraite et visant en grande partie à des
fins
sociales inconscientes, de sorte que la pensée
économique
n'a plus rien à voir avec l'utilité
réelle et
qu'au lieu de cela elle se met à présenter les
signes
d'un comportement psychopathique »
( Jalousie ? - Pourquoi ceux qui ont
coulé son or
dans la bouche de Crésus n'ont-ils pas
préféré empocher cet or ? ...
)
Quel échec humain que de
n'être que haï et
craint, tout en vivant dans l'illusion de la respectabilité
!
ATTENTION ! :
depuis août 2006, Pluton n'est plus
qu'une planète naine,
selon la nouvelle définition de l'Union astronomique
internationale ...