La
révolte du
pron@tariat
/ Des
mass-média aux média de masse
par Joël
de Rosnay, avec la
collaboration de Carlo Revelli
Editions : Transversales FAYARD
____________________
( voir: http://solutions.journaldunet.com/chat/retrans/060316-joel-de-rosnay.shtml )
- Joël de Rosnay
: docteur ès sciences, ancien chercheur et
enseignant au MIT (Massachusetts Institute of Technology) est
aujourd'hui président exécutif de Biotics
International et conseiller de du président de la
Cité des sciences et de l'industrie.
Il est l'auteur de plusieurs best-sellers dont : "Le
Macroscope" (Seuil, 1975) / L'Homme symbiotique (Seuil, 1995) /ou
encore :
"La Plus Belle Histoire du monde" , avec Yves COPPENS, Hubert
REEVES, et Dominique SIMMONET (Seuil, 1996)
- Carlo Revelli est PDG
de Cybion, et cofondateur d'AgoraVox avec J. de Rosnay
______________________________________
présentation faite par l'éditeur :
«
Comme en leur
temps la machine à vapeur ou l'imprimerie de Gutemberg, les
techniques et pratiques émergeant du
nouvel Internet
sont sur le point de révolutionner
l'histoire de l'humanité, tant sur le point
économique que social ou politique.
Or, ni les
média traditionnels, ni les dirigeants
ne semblent avoir saisi l'ampleur de ces enjeux.
Evoquant la naissance des blogs, des wikis ou encore des
"journaux citoyens", Joël de Rosnay décrit
les principes d'une économie reposant en grande partie sur
la relation de pair à pair plutôt que sur la
distribution de masse de contenus culturels,
caractéristiques des médias dominés
par les "infocapitalistes".
Face à ces derniers se développe un "pronétariat",
classe d'usagers capables de produire, de diffuser et de vendre des
contenus non propriétaires, mais aussi de permettre un
accès largement gratuit à l'information.
S'organisant en une seule entité, le Web peut faire
émerger une intelligence et même une
véritable conscience collectives.
Il met ainsi en question les
relations de pouvoir verticales qui
régissent aujourd'hui les sphère de
l'économique et de la politique.
Loin de proposer une vision "béate" du Net car
bien conscient des dangers d'une communication sans contrôle,
Joël de Rosnay montre qu'il devient en fait un outil puissant
entre les mains des citoyens pour faire naître une
économie et une démocratie
nouvelles
»
_____________________
citation
(p 157) :
« ... Il ne s'agirait d'une
régulation ni
exclusivement par le haut (pouvoirs publics), ni exclusivement par le
bas (internautes), mais d'une "corrégulation citoyenne". ...
»
|
intéressant aussi :
page du site Web du journal "L'Expansion" :
http://www.lexpansion.com/art/6.0.130835.0.html
« POURQUOI 4
MILLIONS DE CADRES EN ONT MARRE
Au secours ! Les
cadres lâchent l'entreprise. Ils ne supportent plus leur
patron, leur
perte de pouvoir, la dictature des marchés ...
Témoignages et récit
d'une rupture historique. »
|
« Le
Krach des élites
/
Enquête sur ces pouvoirs français
discrédités »
/ BOURIN Editeur
___________________________
Présentation
par l'éditeur :
«
Que sont nos élites devenues ?
»
«
Dans une France qui doute et s'interroge sur elle-même,
qu'attendre de celles et ceux - tous pouvoirs confondus, politiques,
financiers, judiciaires autant qu'intellectuels, médiatiques
ou scientifiques - qui sont censés guider le pays ?
Les
Français
n'ont plus aucune
confiance en leurs
élites, c'est l'un
des nombreux enseignements que l'on peut tirer du résultat
du 29 mai 2005. Et les élites elles-mêmes n'ont
plus confiance en elles.
Comment en est-on arrivé là ? Le Krach des
élites répond
à cette question. Des licenciements boursiers au grand
désarroi intellectuel, de la révolte des jeunes
énarques aux bouffonneries politico-médiatiques,
Emmanuel Lemieux analyse les événements et les
impuissances de nos élites.
Mais il se demande surtout quel est leur avenir.
»
________
«
Emmanuel Lemieux est grand reporter au Nouvel Economiste depuis 2003.
Il a publié notamment Cognac-Jay 1940, histoire de la
télévision française sous l'Occupation
(Plume/Calmann-Lévy) et "Pouvoir intellectuel, les nouveaux
réseaux" (Denoël)
»
|
[ là,
'on'
(GONIC) serait un peu plus circonspects
, ou disons
'nuancés', dans les formulations; il n'en reste pas moins
qu'au
fond,
nous pourrions bien partager des motivations
essentielles ]
«
Le
peuple des connecteurs
/
Ils ne votent pas,
ils n'étudient pas, ils ne travaillent pas, 
mais
ils changent le monde »
/ Bourin éditeur
_____________________________
Présentation
par l'éditeur :
« Une
révolution est en marche : celle des connecteurs.
Nés après 1960, ils sont les premiers
véritables utilisateurs des ordinateurs.
Ils ont grandi et vivent dans un univers technologique
entièrement nouveau et forment un gigantesque
réseau planétaire.
[réseau : attention aux mots susceptibles de
générer des amalgames ou illusions ?]
Sans bruit, sans manifester, sans revendiquer, ils sont en train de
bouleverser notre conception du monde. De récentes
découvertes scientifiques leur ont fait comprendre que notre
société reposait sur des fondements
inadéquats. Pourquoi une
autorité centralisée
alors que le réseau démontre tous les jours qu'il
s'auto-organise sans aucun chef ? [exemple
de point sujet à caution ! : aucun chef ? ...]
Thierry Crouzet appartient au peuple des connecteurs.
Il fut l'un des tout premiers spécialistes
français d'Internet. Dans cet ouvrage à la fois
essai et document, il décrit pour la première
fois, au travers de portraits et d'anecdotes, d'exemples scientifiques
et philosophiques, un phénomène auquel nous
assistons sans le voir : l'émergence
d'une nouvelle société.
Ingénieur informaticien, spécialiste
international des nouvelles technologies, Thierry Crouzet a
publié une trentaine d'ouvrages sur le fonctionnement
d'Internet, aux éditions Microsoft Press et chez First. Il
est également l'auteur du Guide des meilleurs sites Web, mis
à jour chaque année.
»
_______________________________
citations
:
p. 12 : « .. Je me souviens du temps encore pas si lointain
où j'étais seul face à mon ordinateur:
c'est une
époque révolue, nous ne serons plus jamais seuls.
» [ vit-on sur la
même
planète ? Combien de terriens, même
accédant
à un ordinateur, n'ont pas Internet, ou pas vraiment (bas
débit, etc ... ? ]
p
20 : « Nous avons dit non
à beaucoup de choses sans que personne ne s'en rende compte.
Nous avons dit non à la necessité de dire oui
lors d'une
élection, nous avons même mis en cause la
pertinence du
système démocratique.
» [exemple
de point sujet à caution ! : quel
'système'
l'auteur remet-il en cause ? Le mot 'démocratique'
aura-t-il le même sens pour tous ses lecteurs ? Faut-il jeter
le
bébé avec l'eau du bain ?...]
Ne
pas manifester est devenu pour nous un principe. [
!! ?? Les
ordinateurs seraient-ils le fruit d'une civilisation non
démocratique dont l'histoire serait exempte de toute manif.
?? ]
. C'est d'ailleurs pour cette raison, parce que nous ne faisons pas de
vagues, que nous n'existons pas pour vous. [On sait que les
enfants de
soixante-huitards font leur crise d'adolescence ;-)
, avec
parfois un petit décalage ... , et on est souvent
bien
d'accord avec eux ! mais de là à vouloir se
contenter de
tirer les marrons du feu et transformer en prouesse le refus de se
sentir concerné par tout cri d'indignation : ce
serait
osé !! ]
En fait vous cherchez à nous juger avec des
critères désuets. Des principes scientifiques
plutôt qu'idéologiques ou philosophiques nous
enseignent
que faire beaucoup de bruit n'a pas beaucoup d'avantages, sinon de
renverser des gouvernements de toute façon interchangeables
et
impuissants . [Tout en voyant bien
l'idée, a-t-on absolument besoin de 'principes scientifiques' pour y arriver ?]
p 21 « Nous ne prendrons pas votre place pour mener la
même
vie que vous. Votre pouvoir ne nous fait pas envie ...
Rétrospectivement, votre fameuse
génération 1968
paraîtra anecdotique par rapport à la
nôtre.
Nous sommes devenus des connecteurs dans un vaste
réseau
social qui s'étend à la planète
grâce aux
nouvelles technologies de communication. Nous sommes non seulement
connectés à Internet mais aussi
connectés les uns
aux autres. Nous vivons de la connexion ! [( remarque amicale,
concernant la
formulation ) Ah oui ? Et qui fait vraiment partie de ce 'Nous' qui se
défie de toute idée démocratique.
Certains
privilégiés ou nantis qui s'ignorent ne
risque-t-ils pas
de prendre leurs rêves pour la réalité
? ] »
p
23 « Ne pas voter
»
«
... Au fond de nous-mêmes, consciemment ou pas, nous savons
qu'un gouvernement est impuissant ... leurs décisions ne
peuvent qu'être hasardeuses ...
»
[ Remarque,
amicale
mais sérieuse (GONIC) :
Attention à ne pas
déconsidérer la Résistance de ceux qui
ne veulent pas non plus fomenter on ne sait quelle guerre de
générations !
La génération
des 68ards, et la génération de leurs enfants
sont sans doute les plus représentées en France,
mais si l'on compte les générations
intermédiaires, les plus âgés et les
plus jeunes, qui ont bien autant de spécificités
à revendiquer, une grande majorité de
Français pourrait se retrouver marginalisée par
les lois
(physiques ou autres) de cette Connexion
!
Qui trouverait son compte à un tel refus de
démocratie ?
L'informatique peut aider à faire prendre
conscience de l'importance capitale des structures. C'est
déjà pas mal. Elle peut encourager et baliser
l'exercice de la raison ... mais si émergence il doit y
avoir, pas question pour nous de prétendre guider un
phénomène qui nous englobe et, par
définition, nous dépasse ...]
|
extrait annoté de la page Web : « La démocratie à venir » / Jean Zin
http://perso.wanadoo.fr/marxiens/politic/subvert/ecorev/rev02/democrat.htm
«
Le contrat et la loi
Cependant, cette ouverture positive ne doit pas cacher les conséquences de la logique du groupe de pression. Les réseaux ne sont pas plus démocratiques que le marché, ils ne suppriment pas les lieux de pouvoir et ont besoin d'être organisés pour laisser à chacun sa place. C'est même tout-à-fait naturellement que des traditions féodales sont revivifiées dans le contexte général de re-féodalisation que dénonce Alain Supiot avec la récente tendance à remplacer la loi par la contractualisation. Il faut voir dans ces réseaux clientélistes (l'enracinement des élus) comme dans le regain des mafias, un refus du marché et une protection contre le libéralisme, mais on voit bien ce qu'on y perd en universalité, la reconstitution des privilèges et le renoncement à la démocratie elle-même. L'espace public ne se réduit pas aux contrats mais s'ouvre à l'universel.
»
|
Editions La
découverte / Sur le Vif :
« Quelle
démocratie voulons-nous ? /
Pièces pour un débat
»
( sous la direction de Alain Caillé )
_____________________
Présentation
par l'éditeur :
«
... Mais quelle démocratie voulons-nous ? Celle des peuples,
des nations, des individus, des moeurs, des cultures ? Une
démocratie représentative, participative,
directe, d'opinion ? Un mixte de tout cela ? »
|
« La
France en faillite
/ La vérité sur l'explosion de la dette publique
»
par Rémi GODEAU
Editions : Calmann-Lévy
____________________________
Présentation
par l'éditeur :
«
Il faut se rendre à l'évidence : la maison France
est au bord de la banqueroute. Sa dette publique réelle,
deux fois et demi plus élevée que sa dette
avouée - déjà astronomique - asphyxie
l'économie du pays : comment imaginer qu'il en soit
autrement quand le paiement des intérêts absorbe
d'ores et déjà à lui seul la
totalité des recettes de l'impôt sur le revenu ?
... »
«
Rémi Godeau est journaliste économique au FIGARO
- coauteur, avec Irène Inchauspé, de "Main basse
sur la musique : enquète sur la SACEM "
(Calmann-Lévy 2003)
»
_____________________________
«
L'irresponsabilité
et le cynisme
ne sont ni de droite ni de gauche. Ils sont le fait d'hommes politiques
de tous bords qui, par facilité ou par
clientélisme, ne veulent pas imposer à leurs
électeurs l'indispensable potion amère dont les
effets bénéfiques profiteront à leurs
successeurs.
...
A bout de souffle, le "modèle social
français" se meurt. La classe politique fait
l'autruche. Au risque qu'un
jour, pas si lointain, la bombe de cette dette explose ...»
[
Honte à celles et ceux qui montrent du doigt le
chômeur sans avoir assumé leurs propres
responsabilités !
Responsables mais pas coupables ? ...
pendant que ceux à qui
personne ne répond seraient coupables (et tout à
la fois indignes de toute responsabilité) d'être
tenus à l'écart ( des réseaux haut-débit
ou de copinage, de la
formation, du travail, de la
société dite civilisée ?) ]
(
Combien de bénéficiares de l'ASS faut-il radier
froidement sans les connaître ni même chercher à les
entendre pour compenser les indemintés publiques versées
à un Club de Football dont les joueurs disposent de revenus
indécents ? ... et ceci dans une "République",
"démocratique" ! )
|
regard de l'extérieur (écrivain célèbre)
|
« Pour un nouvel
imaginaire politique
»
Editions FAYARD
/ Transversales
par : Mireille Delmas-Marty, Edgar Morin, René
Passet,
Riccardo Petrella, Patrick Viveret
___________________________
Présentation
par l'éditeur :
«
Toute alternative, toute tentative pour jeter
les bases d'un "nouvel imaginaire" est un travail de longue haleine,
qui nécessite un commencement. Et ce qui commence est
toujours
déviant, toujours marginal [...]
Il s'agit aujourd'hui de prendre conscience du fait que ce qui se joue
est sans précédent dans l'histoire de
l'humanité,
le destin de l'humanité dans son ensemble ( guerre de
religions,
armes de destruction massive, atteintes contre la
biosphère).
Voilà qui contraste avec le discours, trop souvent
entendu, qui consiste à dire : "Il n'y a plus de cause".
Jamais
une cause n'a été
aussi essentielle, aussi vitale, aussi pure et aussi belle !
Si l'on est convaincu de cela, de cette urgence comme de cette
évidence, alors, et alors seulement, se dessinera une voie.
Et
une espérance.
Alors
seulement, on recherchera les
moyens d'y parvenir. On ne peut rien
faire sans espoir, en se cantonnant dans la mélancolie et le
dépit ou la
résignation.
Il faut de l'espérance pour
affronter les formidables défis de l'ère
planétaire. Mais la grandeur de la cause doit nous donner le
courage,
la volonté,
et cette espérance
» Edgar Morin
|
Exemples d'actes de
"résistance passive" :
refuser
ce qui est illégal
: ex. "prêt illicite de main d'oeuvre" ... 
boycotter ce qui nous rend
dépendant : ex. "échanges administratifs non Open
Standard "
ne
pas tolérer le
vocabulaire tendancieux : cf "fourberie
verbale"
essayer
d'alerter les
responsables politiques : cf "COURRIERS"
Mais où sont donc les linuxiens Lyonnais, encore si vindicatifs, il y a peu, contre μ-mou ?
